Sidebar

nouvelles
Il ya des points intéressants en se concentrant sur le narcissisme Radjavi par ses propres paroles. Dans son message, il essaie de se promouvoir au plus haut point possible où il fait une relation quelconque entre lui et les événements historiques contemporains de l'Iran. Curieusement, il formule une demande étonnante ...
Selon les psychologues, le narcissisme est la base de multiples épreuves, y compris le totalitarisme et le despotisme. L'atmosphère et les conditions ne font aucune différence pour celui narcissique encore la satisfaction de ses désirs est d'une importance capitale. Évaluer Radjavi, de ce point de vue et basé sur le visage, il dépeint de lui-même à travers ses messages peuvent clarifier les aspects cachés de sa personnalité. Bien sûr, son narcissisme est le résultat d'un long processus à partir de son adolescence jusqu'à sa récente que l'on appelle l'éducation messages de série pour la génération actuelle iranienne. Il ya des années, Lotfollah Meisami présenté une analyse des comportements personnels de Radjavi en équipe de maisons dans un article intitulé «la décadence morale d'une Mojahed" quand presque personne ne se souciait de cet aspect de sa personnalité Radjavi. Là, il a enquêté sur Radjavi de différentes dimensions sur la base des preuves cité des témoins oculaires. Le tableau dressé par Meisami de Radjavi est un amalgame du narcissisme, le despotisme, l'absolutisme, vaingloriousness, la jalousie, le totalitarisme, le bien-être d'asile et d'autres aspects négatifs prouver l'incompétence d'une personne pour assumer la direction d'une organisation comme OMK. Pourtant, Mme Radjavi avait pas de soins pour cette question. Selon Meisami, Hanifnejad et Bakeri, des premiers fondateurs de l'organisation, a réagi fortement à son égoïsme et de la richesse et mis en garde contre ces menaces potentielles dans Radjavi. Les mêmes traits et les tendances peuvent être retrouvées dans Radjavi dans les échelons supérieurs en particulier quand il a lancé la révolution idéologique des Moudjahidine pour préparer le terrain pour l'apaisement de ses désirs égoïstes dont l'un a été de nommer lui-même un sacré leader omniscient exempt d'erreur et l'erreur . Tous ceux qui critiquent lui dans cette phase, y compris ses détracteurs étrangers comme Abrahamian et Gessler, sont unanimes qu'il est un psychopathe narcissique réel et totalitaire. Les déclarations faites par Batool Soltani, un membre du OMK séparés du Conseil de direction, peut clarifier cet aspect de sa personnalité plus clairement. En outre, son narcissisme est évidente dans ses conférences et des messages écrits seulement en prêtant attention à son ton et le style à faire une relation avec son public. Il regarde les autres de légitimer une position de tête, mais personne ne lui-même et portant l'existence d'aucun dissident. Il est au centre de toutes les mémoires a déclaré dans son message. Tous les événements dépendent de lui. Il met en place chaque chose, et met enfin un terme à eux à travers une détermination et à la conclusion historique. À cet égard, Saeed Shahsavandi se réfère à un point clé illustrant cet aspect de sa personnalité Radjavi plus clairement. Comme il met en mots, Radjavi a examiné toutes ses actions en tant que pas en avant a et une victoire sans tenir compte de leurs réels négatifs et d'organisation des conséquences politiques dans le monde extérieur. Il ya des points intéressants en se concentrant sur le narcissisme Radjavi par ses propres paroles. Dans son message, il essaie de se promouvoir au plus haut point possible où il fait une relation quelconque entre lui et les événements historiques contemporains de l'Iran. Curieusement, il formule une demande étonnante dans la partie 14 du massage par délirer sur son éducation et de la compréhension de l'islam au-delà de ceux beaucoup plus âgé que lui à un moment en 1973 quand ils étaient dans la prison Pahlavi: En 1972, nous avons eu une cérémonie de commémoration de l'événement de l'Achoura dans la prison de Qasr dans lequel tous les prisonniers y ont participé. J'ai été l'un des conférenciers et de réexaminer l'histoire de l'islam depuis le départ du Prophète jusqu'à l'insurrection de l'Achoura. Plus tard, M. Anvari a affirmé que son point de vue sur l'islam et des Moudjahidine a été modifié totalement et qu'il n'avait jamais eu une telle compréhension de l'Islam ... Ou il se réfère à ses relations avec le Coran et la langue arabe, en disant: Un autre exemple a été l'ayatollah Shirazi Rabbani. Une fois en prison Qasr Je lui ai dit que le Saint Coran doit être traduit en persan à nouveau pour être compris par tous. Il le suivit à plusieurs reprises et m'a demandé de commencer la traduction du Coran avec lui mais je truqués. En outre, il expose sa maîtrise de l'économie islamique: En 1973, il m'a demandé avec insistance à tenir une classe de l'économie du point de vue islamique et, enfin, j'ai consenti à discuter de l'économie avec lui dans les dix séances en marchant dans la section 6 de la prison de Qasr. Rabbani a pas de doute ou d'ambiguïté, à la fin des sessions. Bien sûr, Radjavi fait d'autres allégations de ce genre alors qu'il passait les jours en prison et comment certaines politiques éminentes personnalités venus à s'intéresser à lui. Ces déclarations peuvent être jugés par ceux qui étaient dans la même prison à cette époque comme Meisami. Il écrit que Radjavi a échoué en prison élection inter détenues par les membres emprisonnés de choisir un chef de file de l'organisation à l'intérieur de la prison et il embarrassé et déçu au point qu'il se mit à pleurer. À cet égard, les mémoires de Mohammad Ali Mamouei, des prisonniers de gauche, peut être examiné aussi. Prenant un bref regard sur les revendications sans fondement d'un individu fragile et narcissique sur sa maîtrise de la langue arabe et de l'histoire, l'économie et plus d'être apprécié par les élites, dont beaucoup ont été considérées comme des ayatollahs, trois fois plus âgé que lui, ainsi que son inflexible la persistance de s'identifier à des personnages historiques comme Weber, Marx, Feuerbach, Smith, Oparine et Hegel peut nous aider à découvrir la vérité au sujet d'un homme égoïste et narcissique respecter sa volonté et de puissance sur une organisation qui a été transformé en un culte de la personnalité. Aussi, la raison pour laquelle il essaie ainsi que d'autres personnalités et saint sacré peut être identifie. Il est très souffrant de narcissisme et est en délire de grandeur tel qu'il prétend être le plus talentueux dans tous les domaines de la philosophie, sociologie, histoire, économie, biologie, l'écologie, l'anthropologie, la psychologie, et plus. Non seulement cela, mais il est le génie de résoudre toutes les questions et les ambiguïtés concernant les domaines précités. Que peut-on attendre réellement d'une organisation gérée sous la direction d'une telle auto-propre psychopathe ou un personnage comique, diront certains.