0 New Articles

Adam Ereli, porte-parole du Département du État, dans une conférence de la presse le 26 juillet 2004, a accentué: "OMK reste un groupe terroriste, la nouvelle désignation applique aux individus le groupe pas, et nous travaillons sur le rapatriement de membres OMK." Ici est Q et UN sur Mojahedin : . . .
Adam Ereli, porte-parole du Département du État, dans une conférence de la presse le 26 juillet 2004, a accentué: "OMK reste un groupe terroriste, la nouvelle désignation applique aux individus le groupe pas, et nous travaillons sur le rapatriement de membres OMK." Ici est Q et UN sur Mojahedin: La QUESTION: Adam, faites vous savez n'importe quoi sur le Mujahedin des gens qui demande à--cela peut être adressé au Pentagone mieux--mais demander pour avoir reçu la situation protégée comme en Iraq des non-combattants. Ils ont dit ceci dimanche, apparemment. M. ERELI: J'ai quelque chose sur cela. Je crois que l'armée Américaine a confirmé cela protégé la situation de la personne a été--ou que les 3,800 membres du MEK qui est dans Ashraf ont été alloués la situation de la personne protégée. Je noterais que cela veut dire qu'un individu qui aime la situation de la personne protégée est intitulé à protections des Conventions Genève. Il n'y a pas d'autres connotations à cette désignation. Il est une désignation, un autre point important faire ici, il est une désignation qui applique aux individus et pas aux groupes. Déplacer sur au--mais je pense que l'image plus grande est--et dans ce sens, il n'y a pas beaucoup de changement--est que les membres MEK restent comme auparavant a limité pour Camper Ashraf sous contrôle de la force multinational. La force multinationale continue à assurer que le--que les membres de ces groupes ne peuvent pas afficher de menace aux individus au-dedans ou à l'extérieur d'Irak. Nous travaillons avec l'international--avec le gouvernement d'Irak et organisations internationales regarder rapatriement éventuel de ces individus. La QUESTION: Bien, Je ne suis pas--je ne comprends pas--comment fait ce carré avec la désignation du terrorisme? M. ERELI: Il est vraiment indépendant à lui. Il est indépendant à lui. La QUESTION: Je signifie, vraisemblablement, si ceux-ci-- M. ERELI: Le point ici est-- La QUESTION: Bien, vraisemblablement, si ces gens sont--ce groupe est désigné comme une organisation terroriste qui moyens que ses membres sont, dans les yeux Etats-Unis, terroristes, correct? M. ERELI: Louez-moi--laissez-moi clarifier la distinction pour vous. La QUESTION: Et si ils sont, pourquoi est ils donné--pourquoi ils ont été donnés cette situation, considérer ces autres terroristes a été traité (inaudible) beaucoup différemment, comme civil de l'ennemi. M. ERELI: Cette situation--droit. Cette situation ne fait pas--leur situation comme personnes protégées est en rapport avec leur participation dans une activité comme l'belligérants dans le conflit entre la coalition et Irak. Ainsi il a été déterminé qu'ils n'étaient pas l'belligérants et par conséquent, comme impartial, chute dans cette catégorie en ce qui concerne le conflit avec Irak. Ce n'est pas en rapport avec leur adhésion dans une organisation terroriste. Le MEK continue à être une Organisation Terroriste Étrangère désignée. Nous continuerons à traiter son--individus du bonbon qui peuvent être déterminés avoir été impliqué dans les incidents terroristes avec le MEK logique avec les lois qui appliquent. Et dans le cas des membres MEK dans Camp Ashraf, comme vous savez, il y avait un examinant processus en chemin déterminer qui, parmi ces 3,800, a pu être impliqué dans les incidents terroristes, et une fois ces individus ont été déterminés, négocier avec eux comme a exigé par loi. Ainsi dans ce sens il y a aucun--comment est-ce que je dirai? Il ne devrait pas y avoir aucun conflit ou confusion entre les deux questions. La QUESTION: Tout le droit. Bien, ma mémoire est défectueuse peut-être mais je ne fais pas--est-ce que le MEK était--est-ce que membres du MEK étaient des belligérants réels dans la guerre? M. ERELI: Non, et c'est cela qui--c'est cela qui cette désignation-- La QUESTION: Ainsi c'est en rapport avec leur situation comme l'belligérants du non? M. ERELI: Le droit. C'est cela à que cette désignation fait référence. La QUESTION: Quand vous parlez au sujet de rapatriement, est-ce que vous essayez des obtenir pour revenir à Iran? M. ERELI: Cette question est encore travaillée sur, où ils iraient est quelque chose qui doit être résolu entre le gouvernement d'Irak, les MNF et pays éventuels de transfert de population. Mais, bien sûr, il doit être volontaire, comme logique avec entraînement international. La QUESTION: Et quand vous faites l'examiner, est-ce que vous examinez pour voir lequel des gens dans Ashraf réellement appartient au Mujahedin, ou est-ce que vous essayez d'examiner juste ils ont s'engager à quel type d'infraction comme les terroristes que vous reconnaissez qu'ils sont? M. ERELI: Ma compréhension est il est le dernier. La QUESTION: Et l'Iran dit que le fait que vous donnez ces individus protégés la situation sape votre demande que vous luttez le terrorisme parce qu'il amène un peu de contradictions que Matt était-- M. ERELI: Relevez, et j'ai essayé de clarifier ces contradictions comme dire la situation protégée ne signifie pas nous protégons ces gens. Il veut dire nous les accordons--nous avons déterminé qu'ils n'étaient pas des belligérants dans ce conflit, et nous les accordons l'humain relève des protections comme a exigé par la Genève--logique avec les Conventions Genève. Quand les personnes sont--quand les individus sont classés comme personnes protégées, il ne fait pas dans tout chemin atténuez nos actions et tenir ces gens pour expliquer activités qu'ils ont s'engager à comme membres MEK qui étaient terroriste dans nature. La QUESTION: Comment est-ce que leurs camps sont et comment est-ce qu'ils sont surveillés? Est-ce qu'ils sont sous tout genre de surveillance? Est-ce qu'il est une surveillance Irakienne ou une surveillance de la coalition? C'est un. Et comme fait cela soyez en rapport dans tout chemin avec cela qui le ministre intérimaire Irakien, dans une entrevue, qu'il a dit ce Iran était ennemi nombre un. Est-ce que les deux sont apparentés ainsi? M. ERELI: Pour les détails logistique sur comme le Camp Ashraf est couru et ce qui est le--ce qui est les procédures et limitations de mouvement et choses aime cela, Je vous enverrais à la force multinationale. Le point important est que, un) ils sont désarmés; b) ils ne sont pas, comme j'ai dit plus tôt, qu'ils ne sont pas dans une place pour poser une menace aux individus au-dedans ou à l'extérieur d'Irak. Et c'est la considération de la critique dans notre vue. La QUESTION: Quand vous dites désarmé est-ce qu'ils sont encore permis pour avoir des fusils? M. ERELI: Ils sont--ils ne posent pas de menace dû aux bras, je pense est le-- La QUESTION: Ainsi les réservoirs et truc sont dans une autre place, mais ils ont encore des armes à feu? M. ERELI: Je pense qu'ils ont été désarmés à l'ampleur qu'ils ne peuvent pas poser de menace. Mais si vous me demandez cela qui--faites ils ont toutes balles du calibre, encore, Je vous enverrais au MNF.

Nouveaux articles

Le plus regardé