nouvelles
On lui dit que sept filiales iraniennes de OMK ont été essayées pour que prévoir rassemble l'argent aussi bien qu'un cas d'aide financière directe à l'organisation en Californie. …
On lui dit que sept filiales iraniennes de OMK ont été essayées pour que prévoir rassemble l'argent aussi bien qu'un cas d'aide financière directe à l'organisation en Californie. Les défendeurs ont été accusés de fonder une charité déguisée pour rassembler des abonnements envoyés à Mudjahedin et avaient attendu leur épreuve pendant sept années. Les règles d'anti-terrorism des USA considèrent n'importe quel appui des organismes de terroriste comme grand et sérieux crime basé sur ce que jusqu'à 20 ans d'emprisonnement peuvent être déterminés pour des défendeurs. Il implique le sérieux des USA dans le terrorisme de revêtement et des ses défenseurs pour éviter les effets négatifs du terrorisme pour les citoyens et le gouvernement des USA. L'emplacement du l'Iran-Efshagari de Mudjahedin a libéré ces nouvelles et cite les défendeurs en tant qu'accepter cette accusation et rappeler à son sujet. Il enrôle également le nom des défendeurs comme suit : Roya Rahmani, Alireza Mohammad Moradi, Mostafa Ahmadi, Hosein Afshari, Hasan Rezaee, Navid Taj, et Mohammad Omidvar. Le raisonnement derrière imposer une punition grave pour blanchir et aider Mudjahedin est son conflit avec les règles d'anti-terrorism des USA et du fait que les USA sont fortement - sensibles au sujet des groupes de terroriste et accorde la priorité à lutter contre le terrorisme. Il est même beaucoup plus lourd que les hâtiments attendant des membres et des sympathisants de OMK en Iran qui est la victime principale des activités terroristes de l'organisation. Il semble que les USA sont de prouver sa rapidité de décision dans le terrorisme de combat dû à ses coûts irréparables pour sa nation et gouvernement. Il implique également l'arrangement plus profond des USA de la question du terrorisme comparée à celle des pays européens. Il est que tous les pays joignent les USA dans l'action contre le terrorisme. C'est un aspect de l'issue pourtant l'autre côté de la pièce de monnaie est la politique duelle des USA vers le terrorisme et le OMK en particulier. Ici cette question se pose : quelle est la différence entre les USA et d'autres nations et gouvernements en contrecarrant le danger du terrorisme ? Que la raison est-elle les USA a-t-elle tourné la droite de lutter contre le terrorisme comme monopole de elle-même tandis qu'en Irak elle soutient la présence de OMK en tant que groupe de terroriste identifié ? Comparant 20 ans d'emprisonnement pour l'aide financière à OMK aux nombreuses activités terroristes de OMK dans le sol irakien dans deux récents et demi une décennie peut indiquer le manque de sincérité de la politique des USA. OMK a commis de divers actes criminels comme supprimer les dissidents irakiens, les abus monétaires, ingérence dans les affaires intérieures de l'Irak, coopérant avec des tendances problématiques irakiennes comme s'alliant avec le terrorisme gouvernemental de Saddam à un moment où il n'y a aucun pays pour légitimer Saddam ou Mudjahedin pourtant les USA ne prend aucune mesure pour aider le gouvernement irakien en se débarassant de ce groupe de terroriste. La cour américaine accuse des sympathisants de OMK jusqu'à 20 ans d'emprisonnement pour octroyer l'aide financière à Mudjahedin tandis que le chef et le corps de l'organisation sont arrangés en Irak sous l'appui des USA abstraction faite de leur ingérence apparente dans les affaires intérieures de l'Irak. En fait, les USA agissent en tant que bouclier de Mudjahedin contre la souveraineté de l'Irak. Pourquoi est-ce que le droit légal de l'Irak dans OMK de expulsion de son sol a été cassé et ses citoyens doivent-ils soutenir les conséquences négatives aussi bien que des coûts considérables de la présence d'un culte de terroriste de personnalité là-dedans ? Si l'action sympathique vers Mudjahedin aux Etats-Unis est un crime, alors leur expulsion d'Irak est le moindre les personnes irakiennes peut exiger des corps internationaux. À un moment où la présence de sept sympathisants de OMK aux USA est ainsi puni, la présence d'un grand nombre de membres de OMK en Irak responsable des terreurs de masse a là-dedans évidemment une compensation plus lourde. Le gouvernement des USA doit accepter la vérité qui si Mudjahedin sont terroriste et dangereux, alors tous les nations et gouvernements ont le droit de les confronter. Le système judiciaire de l'Irak a enrôlé un certain nombre de membres de OMK à arrêter pour le crime de engagement contre l'humanité. Cependant, jusqu'au temps être l'exécution de cette voix a été dû gêné aux appuis mentionnés et à l'acte des USA dans la progression entre Mudjahedin et la loi. Les excuses des USA pour leur politique duelle sont encore peu claires. Elle a même classifié le terrorisme dans le bon et mauvais terrorisme. Il semble que les USA ont un point de vue instrumental vers Mudjahedin et s'abstiennent également pour payer n'importe quel coût son combat contre OMK en dehors de son sol pourtant il doit apaiser Mudjahedin en les soutenant en Irak. En d'autres termes, les USA sont de se présenter car le pionnier du terrorisme de combat et sont également de garder ce bon terrorisme pendant un jour pluvieux. Si oui, les personnes irakiennes sont les victimes primaires de la stratégie des USA.

Nouveaux articles

Les Femmes Victimes du Terrorisme Proposent des Recommandations à l'ONU 

 J'étais une fille de 17 ans quand j'ai perdu ma jambe droite du haut du genou dans une explosion de bombe par l'organisation Mujahedin-e Khalq dans le bazar de Téhéran...

Le Culte de Radjavi et l'Obsession du Soutien de Trump ‎ 

Pendant des années, Bolton préconise de bombarder les installations nucléaires iraniennes, soit par Israël, ‎soit aux États-Unis, soit tous deux ", écrit Sahimi. "Il est également un lobbyiste pour l'organisation...

Iran, Accord Nucléaire et Avenir

Le culte, le Modjahedin-e Khalq ou MEK, c'est-à-dire le People's Jihadis, est maintenant en train de repousser une ligne que quelque chose de sinistre se passe à la base militaire...

Grosses Violations des Droits de l'Homme en Albanie

Les anciens membres, qui n'ont aucun revenu et aucun soutien familial à l'étranger pays, se sont plaints du HCR en Albanie (RAMSA) et d'autres organismes officiels dans ce pays. Les...

Le spectacle de la démocratie dans le culte de Radjavi

L'approche adoptée par le OMK dans les soi-disant élections est si ambiguë que personne ne peut définir le rôle du secrétaire général élu et les différences entre l'autorité d'elle et...

Le plus regardé

Soutenir les OMK de Crimes de Guerre à Alep

A propos de la guerre de roquettes aveugle contre des civils décrite comme une victoire par le MeK, de Mistura a déclaré: "Ceux qui prétendent que cela...

John Bolton,Appelle à un Changement de Régime en Iran

Bolton a participé à des rassemblements à l'appui des Mujahedeen -e-Khalq (MEK), un groupe dissident iranien exilé que les États-Unis classés comme une organisation terroriste jusqu'en 2012...

La Sensibilisation au OMK est le Pire Mouvement Possible

La rhétorique de l'OMK à propos de la démocratie peut être séduisante, mais si l'objectif de l'administration Trump est de contenir, d'affaiblir, et de rouler l'influence de...

Bouclier Humain, Outil Utile Pour les Mojahedin Khalq et ISIS

Un coup d'œil sur les médias de propagande du groupe démontre son empressement à être la voix de l'Arabie saoudite Contre l'Iran. Certainement, ISIS et les rebelles syriens sont...

L'Iran et le Piège des Guerriers Sints

La nouvelle erreur prenant forme réside dans le soutien croissant de l'Occident pour les Moudjahines chiites iraniens qui s'opposent à renverser le régime clérical iranien. Ces personnes se dirigent par...