nouvelles
... Responsables allemands ont identifié la source des documents de l'ordinateur portable, en novembre 2004, que les Moudjahidins e Khalq (MEK) qui, avec sa branche politique, le Conseil national de la Résistance en Iran (CNRI), est classée par le Département d'État américain comme terroriste Organisation. Selon certaines indications, en outre, que le MEK pas obtenu les documents d'une source iranienne, mais d'Israël Mossad ........
WASHINGTON, Feb 29 (IPS) - Le président George W. Bush a longtemps repoussé les "documents portables" - 1000 pages de documents techniques à partir d'une supposée ordinateur portable iranien volé - comme une preuve tangible d'intentions de l'Iran à construire une arme nucléaire. Maintenant accusations fondées sur ces documents posent les seuls obstacles qui s'opposent encore à l'internationale de l'énergie atomique (AIEA), déclarant que l'Iran a résolu toutes les questions sans réponse au sujet de son programme nucléaire. Mais ces documents ont longtemps été considérées avec beaucoup de méfiance par les analystes américains et étrangers. Responsables allemands ont identifié la source des documents de l'ordinateur portable, en novembre 2004, que les Moudjahidins e Khalq (MEK) qui, avec sa branche politique, le Conseil national de la Résistance en Iran (CNRI), est classée par le Département d'État américain comme terroriste Organisation. Selon certaines indications, en outre, que le MEK pas obtenu les documents d'une source iranienne, mais d'Israël Mossad. Dans son dernier rapport sur l'Iran, diffusé le 22 février de l'AIEA, sous la forte pression de l'administration Bush, y compris des descriptions des plans pour une usine à produire des "verts sel", les spécifications techniques pour les essais d'explosifs et de la présentation schématique d'un missile Réentrée véhicule qui semble capable de tenir une arme nucléaire. L'Iran a été invité à fournir des explications complètes pour ces prétendues activités. Téhéran a dénoncé les documents sur lesquels sont fondées les accusations de mensonges fournis par le MEK, et a demandé des copies des documents à analyser, mais les États-Unis avaient refusé de le faire. Les Iraniens affirmation est appuyée par des déclarations de responsables allemands. Quelques jours après, puis secrétaire d'État, Colin Powell, a annoncé le portable documents, Karsten Voight, le coordinateur pour les relations germano-américaines dans le ministère allemand des Affaires étrangères, a été rapporté par le Wall Street Journal, 22 novembre 2004, déclarant que l'information avait été Fourni par «un groupe dissident iranien». Un fonctionnaire allemand familiariser avec la question à cet écrivain confirmé que le CNRI avait été à l'origine de l'ordinateur portable de documents. "Je peux vous assurer que les documents provenaient de l'organisation de la résistance iranienne", a dit la source. Les Allemands ont été très impliqués dans la collecte et l'analyse de renseignements concernant le programme nucléaire iranien. Selon un article du Washington Post reporter Dafna Linzer peu après le portable documents ont été mentionnés pour la première fois publiquement par Powell à la fin de 2004, des responsables américains ont dit qu'ils avaient été volés à un Iranien dont l'intelligence allemand a essayé de recruter, et a été donnée à l'intelligence Les fonctionnaires d'un pays sans nom de la Turquie. L'allemand compte de l'origine de l'ordinateur portable en contradiction avec les documents sans nom insistance par les services de renseignements américains qui ont insisté pour journalistes William J. Broad et David Sanger, en novembre 2005, que les documents de l'ordinateur portable ne vient pas de toute résistance iranienne groupes. Malgré le fait qu'il ait été inscrit comme une organisation terroriste, le MEK a été un favori des néoconservateurs et le Pentagone, qui étaient en 2003-2004 en proposant à l'utiliser dans le cadre d'une politique visant à déstabiliser l'Iran. Les États-Unis sont connus pour avoir utilisé l'intelligence de la MEK iranien sur les questions militaires depuis des années. Il était considéré comme une source crédible de renseignements sur le programme nucléaire iranien, après 2002, principalement en raison de son identification de l'établissement à Natanz comme un site nucléaire. La source allemande a dit qu'il ne savait pas si les documents sont authentiques ou non. Toutefois, les analystes de la CIA, et de fonctionnaires européens et de l'AIEA qui ont eu accès aux documents de l'ordinateur portable en 2005 ont été très sceptiques quant à leur authenticité. The Guardian's Julian Borger février dernier cité un officiel de l'AIEA, il est dit que "le doute sur la provenance de l'ordinateur". Un haut diplomate européen, qui ont étudié les documents a été cité par le New York Times, en novembre 2005, déclaré: "Je peux fabriquer ces données. Il semble beau, mais peut être mise en doute." Scott Ritter, ancien officier du renseignement militaire américain, qui était le chef inspecteur en désarmement des Nations Unies en Iraq à partir de 1991 1998, a indiqué dans une interview que la CIA a la capacité de test de l'authenticité de documents par l'intermédiaire de portables les tests médico-légaux qui révéleraient lorsque différentes versions de différentes Les documents ont été créés. Le fait que l'organisme ne pouvait pas écarter la possibilité de fabrication, selon Ritter, montrent qu'il avait choisi de ne pas faire ces tests ou que les tests avaient révélé la fraude. Malgré qu'elle ait été crédité de la Natanz intelligence coup en 2002, l'ensemble du dossier de la MEK sur le programme nucléaire iranien a été très mauvaise. La CIA a continué à présenter l'intelligence de groupe iranien au sujet de prétendues iranien travaux liés aux armes nucléaires à l'AIEA au cours des cinq prochaines années, sans en identifier la source. Mais que l'intelligence se sont révélées peu fiables. Un haut officiel de l'AIEA a déclaré au Los Angeles Times en février 2007 que, depuis 2002, «à peu près toute l'intelligence qui est venu pour nous s'est révélée fausse." Ancien adjoint du renseignement du Département d'Etat directeur pour le Proche-Orient et en Asie du Sud Wayne White doutes que le MEK a effectivement eu des contacts au sein de la bureaucratie iranienne et la communauté scientifique nécessaire de trouver des renseignements tels que Natanz et documents de l'ordinateur portable. "Je trouve qu'il est très difficile de croire que les partisans de la MEK ont pas été suffisamment enracinée hors de la bureaucratie iranienne, a souligné M. White. "Je pense qu'ils sont, sans les sources principales dans le gouvernement iranien." Février 2006 Dans son rapport sur les documents de l'ordinateur portable, la Poste Linzer dit analystes de la CIA avait à l'origine l'hypothèse qu'un «troisième pays, comme Israël, ont fabriqué des preuves". Ils finissent par "promos que la théorie", écrivait-elle, sans expliquer pourquoi. Depuis 2002, de nouvelles informations ont émergé indiquant que le MEK n'a pas obtenu les données de 2002 sur Natanz lui-même, mais elle a reçu de l'agence de renseignement israélien Mossad. Yossi Melman et Javadanfar Meier, qui a co-2006 que le renseignement israélien avait connus Natanz pour une année complète avant la iranien Conférence de presse du groupe. Ils ont expliqué qu'ils avaient choisi de ne pas le révéler au public "en raison de problèmes de sécurité pour les sources qui ont fourni les informations». Shahriar Ahy, un conseiller du chef monarchiste, Reza Pahlavi, a dit à la journaliste Connie Bruck que les informations détaillées sur Natanz n'est pas venu de MEK, mais de «gouvernement ami, et il était arrivé à plus d'un groupe d'opposition, et pas seulement les moudjahidine." Bruck écrit dans le New Yorker sur Mars, 16, 2006, que quand on lui a demandé si les «amis du gouvernement" était Israël, Ahy souri et a dit: "Le gouvernement amicale ne voulais pas être la source de celui-ci, au public. Si la convivialité Gouvernement lui donne publiquement aux États-Unis, il devrait alors être reçu différemment. Better provenir d'un groupe d'opposition. " Israël a maintenu une relation avec le MEK depuis la fin des années 1990, selon Bruck, y compris une aide pour l'organisation de la transmission IR est diffusée par le CNRI de Paris en Iran. Un diplomate israélien a confirmé qu'Israël avait trouvé le MEK "utile", Bruck signalé, mais l'agent a refusé d'élaborer. ----------------------------------------- * Gareth Porter est un historien et analyste politique de sécurité nationale. L'édition en livre de son dernier livre, "Perils of Dominance: le déséquilibre du pouvoir et la route de la guerre au Vietnam", a été publié en 2006.

Nouveaux articles

L'Iran et le Piège des Guerriers Sints

La nouvelle erreur prenant forme réside dans le soutien croissant de l'Occident pour les Moudjahines chiites iraniens qui s'opposent à renverser le régime clérical iranien. Ces personnes se dirigent par...

John Bolton,Appelle à un Changement de Régime en Iran

Bolton a participé à des rassemblements à l'appui des Mujahedeen -e-Khalq (MEK), un groupe dissident iranien exilé que les États-Unis classés comme une organisation terroriste jusqu'en 2012...

Soutenir les OMK de Crimes de Guerre à Alep

A propos de la guerre de roquettes aveugle contre des civils décrite comme une victoire par le MeK, de Mistura a déclaré: "Ceux qui prétendent que cela...

La Sensibilisation au OMK est le Pire Mouvement Possible

La rhétorique de l'OMK à propos de la démocratie peut être séduisante, mais si l'objectif de l'administration Trump est de contenir, d'affaiblir, et de rouler l'influence de...

Bouclier Humain, Outil Utile Pour les Mojahedin Khalq et ISIS

Un coup d'œil sur les médias de propagande du groupe démontre son empressement à être la voix de l'Arabie saoudite Contre l'Iran. Certainement, ISIS et les rebelles syriens sont...

Le plus regardé

Soutenir les OMK de Crimes de Guerre à Alep

A propos de la guerre de roquettes aveugle contre des civils décrite comme une victoire par le MeK, de Mistura a déclaré: "Ceux qui prétendent que cela...

John Bolton,Appelle à un Changement de Régime en Iran

Bolton a participé à des rassemblements à l'appui des Mujahedeen -e-Khalq (MEK), un groupe dissident iranien exilé que les États-Unis classés comme une organisation terroriste jusqu'en 2012...

Lorsque les Terroristes Sont Armés, Financés, Respecté

L'anti-Iran MEK (ou OMK) groupe terroriste a tué plus de 17.000 Iraniens au cours de leurs activités terroristes en Iran et dans leur effort de guerre contre l'Iran...

Iran US Dénonce les Efforts pour Sécuriser les Terroristes du OMK

Directeur général de Parlement iranien pour les affaires internationales Hossein Amir-Abdollahian américain a critiqué les efforts pour soutenir les terroristes du OMK, affirmant que les Etats-Unis sont...

Grand Rassemblement de Critiques Mujahedin-e Khalq Cultes à Paris

Fanous Paris 2016Nejat Society, le 16 Juillet 2016: ... Les anciens membres du MKO Cult et les critiques des chefs de groupe ont organisé rassemblement à Paris...