nouvelles
Quelle que soit la OMK propagande hystérique réactions Royaume-Uni après la Cour d'appel de la décision de retirer son tag terroristes, la question peut être considérée sous un angle différent. …
Quelle que soit la OMK propagande hystérique réactions Royaume-Uni après la Cour d'appel de la décision de retirer son tag terroristes, la question peut être considérée sous un angle différent. Certains opposants mai condamner l'initiative prise par le Royaume-Uni préconise d'évaluer tout louable, mais il ya un troisième point de vue ainsi. Il est à noter que rien ne change du OMK inclination naturelle vers le terrorisme; encore, il est important que ce que pourraient être les conséquences du passage par le Royaume-Uni et ses impacts sur la structure de l'organisation et les membres captivé au camp Ashraf . Contre toutes les revendications sans fondement faites par l'organisation, il existe des obstacles qui empêchent le processus de transfert des membres détachés du Camp Ashraf dans d'autres pays ou les priver de bénéficier de demande d'asile. De nombreux pays, dont le Royaume-Uni, d'interdire l'entrée de ces membres sur les motifs du terrorisme et en particulier à cause de la balise terroristes de l'organisation porte. Suppression du groupe du Royaume-Uni liste des organisations terroristes implique au moins que ces membres seront confrontés à pas plus d'obstacles à l'avenir à traverser les frontières de ce pays. En outre, les Britanniques partisans de l'organisation demande à être les plus enthousiastes partisans de celui-ci pour des causes humanitaires, les mots sont si prometteuses pour les membres maintenant face à un destin incertain. En d'autres termes, le terroriste balise le groupe estime avoir découragé la lutte bénéficie aujourd'hui insatisfaits membres enlevés depuis si toutes les limitations ils seraient confrontés lors de demandeurs d'asile sont éliminés. La suppression de la terreur est une balise de ces supposés des solutions qui, comme l'a dit, peut décider le destin du Camp Ashraf résidents et leur accorder la possibilité de quitter l'organisation sur la libre volonté et de commencer une nouvelle vie quel que soit le pays qu'ils désirent . Ils seront pas de vagabonds dans le sol irakien s'ils quittent le camp Ashraf parce que le principal problème après la libération des obligations de la haute murs est en baisse dans la fosse de l'éternelle errance qui est encore pire que leur condition antérieure. Dans le passé OMK a fait de son mieux pour priver les membres dissidents en profitant de l'accès à des possibilités. Dans de nombreux cas, l'organisation a utilisé des leviers juridiques pour entraver le processus de ces membres des demandeurs d'asile dans les pays occidentaux et en Angleterre en particulier. Aussi incroyable que cela semble mai, une fois OMK a fait valoir que réfugiés iraniens dans les pays occidentaux qui s'est tenue en aucun cas une reconnaissance de légitimité en raison de OMK et que, aucun pays ne leur accorder l'asile si elle n'était pas pour le groupe. Et certains sont venus à sa remise à OMK et soumis à être à son service loin de chez eux car ils pensaient qu'ils n'avaient pas d'autre choix si elles préféraient vivre en exil à l'expulsion. Après le déménagement de son siège de la France vers l'Iraq, OMK tenu avec la tactique mais en plus agressive et brutale. Maintenant, aucun dissident a été autorisé à quitter l'organisation, sauf qu'il a osé faire l'expérience de l'horrible Abu Ghuraib-prison pour quelques années; pratiquement personne pourrait quitter la tristement célèbre prison de vie ou de préserver un corps sain pour vivre. Toute personne qui a annoncé la séparation de l'organisation a dû faire face aux conséquences de sa décision personnellement, c'est-à-dire, il a dû faire face à des allégations d'entrée illégale en territoire irakien, car il n'était plus sous la protection de l'organisation qui a été accordé de permis de séjour en Iraq. Toutefois, les preuves indiquent que OMK a la potentialité d'ériger une variété d'obstacles, être familier avec les lacunes dans les lois et les mesures de sécurité, sur la voie de ses membres dissidents à accorder une place de la sécurité dans les pays occidentaux. Être retiré de la liste terroriste de l'Angleterre, et d'autres listes, ainsi, conduit l'organisation, concernant l'état de dissidents membres, à une auto-destruction abîme. Insiste sur le OMK ne pas laisser tout dissident et membre individuelle entre le Royaume-Uni et fera tout pour mettre fin à toute tentative. Son avenir dépend de la réaction de l'appui qu'il recevra de ses parlementaire préconise la suite de son retrait de la liste et le degré de liberté accordé activités. Il est à noter que cette décision d'imposer des coûts très lourds sur le gouvernement britannique ainsi. Mais la vérité est que, en dépit de tous ces coûts, mais pas OMK les dissidents sont les vrais gagnants qui bénéficieront le plus.

Nouveaux articles

Les Femmes Victimes du Terrorisme Proposent des Recommandations à l'ONU 

 J'étais une fille de 17 ans quand j'ai perdu ma jambe droite du haut du genou dans une explosion de bombe par l'organisation Mujahedin-e Khalq dans le bazar de Téhéran...

Le Culte de Radjavi et l'Obsession du Soutien de Trump ‎ 

Pendant des années, Bolton préconise de bombarder les installations nucléaires iraniennes, soit par Israël, ‎soit aux États-Unis, soit tous deux ", écrit Sahimi. "Il est également un lobbyiste pour l'organisation...

Iran, Accord Nucléaire et Avenir

Le culte, le Modjahedin-e Khalq ou MEK, c'est-à-dire le People's Jihadis, est maintenant en train de repousser une ligne que quelque chose de sinistre se passe à la base militaire...

Grosses Violations des Droits de l'Homme en Albanie

Les anciens membres, qui n'ont aucun revenu et aucun soutien familial à l'étranger pays, se sont plaints du HCR en Albanie (RAMSA) et d'autres organismes officiels dans ce pays. Les...

Le spectacle de la démocratie dans le culte de Radjavi

L'approche adoptée par le OMK dans les soi-disant élections est si ambiguë que personne ne peut définir le rôle du secrétaire général élu et les différences entre l'autorité d'elle et...

Le plus regardé

Soutenir les OMK de Crimes de Guerre à Alep

A propos de la guerre de roquettes aveugle contre des civils décrite comme une victoire par le MeK, de Mistura a déclaré: "Ceux qui prétendent que cela...

John Bolton,Appelle à un Changement de Régime en Iran

Bolton a participé à des rassemblements à l'appui des Mujahedeen -e-Khalq (MEK), un groupe dissident iranien exilé que les États-Unis classés comme une organisation terroriste jusqu'en 2012...

La Sensibilisation au OMK est le Pire Mouvement Possible

La rhétorique de l'OMK à propos de la démocratie peut être séduisante, mais si l'objectif de l'administration Trump est de contenir, d'affaiblir, et de rouler l'influence de...

Bouclier Humain, Outil Utile Pour les Mojahedin Khalq et ISIS

Un coup d'œil sur les médias de propagande du groupe démontre son empressement à être la voix de l'Arabie saoudite Contre l'Iran. Certainement, ISIS et les rebelles syriens sont...

L'Iran et le Piège des Guerriers Sints

La nouvelle erreur prenant forme réside dans le soutien croissant de l'Occident pour les Moudjahines chiites iraniens qui s'opposent à renverser le régime clérical iranien. Ces personnes se dirigent par...