vue
Merci pour votre lettre et les réponses aux deux articles sur notre website. Comme l'auteur des deux articles j'adresserai remarques que vous avez fait dans les deux vos réponses. Bien sûr, il serait meilleur d'avoir parlé ensemble plus tôt beaucoup afin que ces questions auraient pu être résolues alors, et je m'excuse pour pas ne vous contacter pas sur mon retour d'Iran.
Le 22 le 2004 septembre Cher M. Griffiths, Merci pour votre lettre et les réponses aux deux articles sur notre website. Comme l'auteur des deux articles j'adresserai remarques que vous avez fait dans les deux vos réponses. Bien sûr, il serait meilleur d'avoir parlé ensemble plus tôt beaucoup afin que ces questions auraient pu être résolues alors, et je m'excuse pour pas ne vous contacter pas sur mon retour d'Iran. Comme votre réponse a affirmé, j'étais l'en Iran avec mon fils pour quelques jours en juin pour visiter ma famille aussi bien que découvrir les faits à propos des deux hommes et leur traitement dans prison Evin. Homa était plus heureux depuis qu'elle est restée pour deux semaines et a vu son engendrez tous les jours, inclure une visite à prison Evin. J'étais informé que vous étiez aussi dans Téhéran à ce temps. Ma visite à Ebrahim et Jamil dans prison Evin était comme le représentant d'Iran-Interlink, et j'étais très voulu voir que vous et Ours du Monsieur Taylor soit aussi présent comme c'ajouté à la pression internationale sur Iran sur son dossier des droits humain. Mon rapport subséquent (les deux le préliminaire et le rapport plein) a été basé en mon propre comprenant de la réunion et cela est pourquoi il y avait aucunes références directes qui intéressent vous ou les autres gens présentent. J'étais informé que vous avez souhaité ne pas être cité et j'espère que j'aie respecté cela. Bien sûr, tout le monde dans cette réunion aurait eu leur propre, peut-être très différent, comprendre des événements. Il est malheureux que vous n'aviez pas d'occasion pour trouver les identités des autres gens dans la pièce. J'ai fait une remarque de se renseigner sur chaque personne là, bien que comme vous et Ours du Monsieur le centre principal de la réunion soit (à part Ebrahim et Jamil bien sûr), il n'aurait pas été facile pour vous au temps pour constater le rôle de chaque personne et identité. J'ai fait référence aux journalistes comme indépendant en partie parce qu'ils ne sont pas employés par une compagnie de la radiodiffusion pour qui ‘' indépendants auraient été une description adéquate, mais je voulais aussi non plus transporter ma compréhension de leur indépendance ‘réelle ' depuis, quand j'ai parlé à eux, a révélé tout ordre du jour ‘' autre que rapporter investigateur professionnel, et je n'avais pas aucuns doutes qui intéressent leur intégrité. Référence incluse au Mojahedin comme le CNR est quelque chose qui même le gouvernement Américain fait. Je suis surpris que vous pensez encore au CNR (sur la liste Américaine d'organisations terroriste comme un autre nom pour l'OMK) est un corps différent. L'OMK lui-même a pour sur une décade faite référence au CNR comme son aile politique. Vous avez décrit l'organisation Mojahedin dans votre réponse comme l'aile militaire du CNR. Je crois que cette confusion peut être clarifiée en regardant l'adhésion pas seul mais aussi à la direction des deux entités qui ne sont pas Maryam Rajavi, mais en fait son mari, Massoud Rajavi. Je crois que je suis correct dans dire que le Mojahedin n'a pas commencé de campagne à ‘' libre les deux hommes jusqu'à ce qu'ils eussent été rendus à Iran. C'est ne pas dire qu'une campagne des sortes n'a pas été commencée à suivre l'arrestation des deux hommes en Syrie. Ce qui est clair est que l'OMK comprenait absolument que comme non citoyens Britanniques les deux hommes n'auraient pas accès à représentation de l'Ambassade Britannique en Syrie. Les organisations comprenaient aussi complètement cette intervention immédiate par l'UNHCR, ICRC et Amnistie International aurait eu un beaucoup plus grand impact sur le destin des deux hommes qu'appels par membres de parlement (beaucoup comme ils ont été motivés par les meilleures intentions) avoir les hommes publié. Pourquoi est-ce que les Syriens publieraient les hommes si une infraction avait été s'engager à? Ce qui était important à cette scène était constater si une infraction avait été s'engager à et assurer foire et traitement humain pour les deux hommes. Cela inclurait pas n'être pas extradé à Iran qui aurait pu être prévenu presque certainement avait l'Amnistie International été impliqué du début. Dans ce respect, une question importante qui entoure l'arrestation des hommes intéresse le la demande de Mojahedin que les hommes étaient en Syrie pour visiter leurs familles. Si c'était vrai, pourquoi alors était le fille Homa d'Ebrahim, ou son frère ou mère ou père ou tout autre membre de la famille, n'informés pas de son arrestation au temps. Est-ce qu'Ebrahim ont famille de que sa propre famille n'est pas informée? Je consens que donné le dossier des droits humain du Gouvernement Iranien nos peurs pour leur sécurité n'étaient pas injustifiées. C'est pourquoi, sur découvrir il était dans prison l'en Iran, la famille d'Ebrahim a contacté l'Amnistie International immédiatement et un Appel Urgent a été publié. Il était Homa qui était le premier dans notre famille pour apprendre de l'arrestation d'Ebrahim le jour après que lui et Jamil eussent été transférés à Iran. Elle nous a dit ce membre CNR/Mojahedin Mitra Baqeri a voyagé de Londres et a tenu à s'asseoir dans sa maison tout le jour pour lui dire à maintes reprises que son père fût exécuté à moins qu'elle soit allée à Londres qui jour (le jour après Ebrahim et Jamil a été transféré à Iran) démontrer à l'extérieur de l'ambassade Syrienne–même pourtant les deux hommes étaient les en Iran à ce temps. Homa a aussi été contacté par téléphone de sur Auvers Oise par Mehrafruz Peykarnegar qui a répété cette intimidation ‘'. plus avec inquiétude, Homa a été téléphoné à par Mahmood dans Londres qui a tourné en dérision Homa pour son contentement et a suggéré qu'elle devrait mettre feu à elle-même devant parlement dans Londres pour sauver son père. Je suis surpris que vous n'aviez pas été rendus conscient de cet incident qui a affligé Homa grandement, quand vous avez été demandés représenter ses intérêts comme un MP. Bien sûr il est possible de se vous renseigner à Homa au sujet de ces événements pour constater leur véracité directement. De plus, le CNR a publié trois parutions de la presse–disponible sur notre website dans Farsi–lequel énoncé le nom et place d'Ebrahim et les tortionnaires de Jamil. La femme antérieure d'Ebrahim (vous savez bien sûr que tous les Mojahedin ont été exigés à a divorcé sur ordre direct de Massoud Rajavi) Elahe Azimfar a été introduit comme le représentant de sa famille et elle a parlé à la presse sur les plusieurs occasions de la torture d'Ebrahim. Elle a dit au Barnet Times 6 le 2003 août: "Je n'ai pas aucun espoir qu'il y aura un bel essai l'en Iran. Si ils avaient une charge qu'ils auraient dit à ce qu'il est alors. Ils veulent les garder dans prison pour le repos de leurs vies et les torturer. "Penser il est sous torture est la chose la plus difficile, et je sens cela que je veux plutôt quelquefois il est au moins mort, ainsi il ne peut pas sentir. Mais je ne veux pas perdre mon espoir". Si Ms Azimfar avait contacté la vraie famille d'Ebrahim elle n'aurait pas eu ces peurs parce qu'Ebrahim et Jamil étaient capables de contacter leurs familles trois jours après leur arrivée l'en Iran et avoir la famille par la suite visite dans prison. Vous dites ce le contact du téléphone d'Ebrahim avec sa fille–trois temps en une année–est ‘' régulier à peine. L'usage du mot ‘' régulier est dans le contexte qui comme un membre du CNR/Mojahedin, Ebrahim avait contact de tout genre avec sa fille environ sept temps en vingt années–malgré efforts fréquents par Homa établir le contact avec son père, même à l'ampleur du visiter dans Ashraf campez comme un enfant et avoir recours aux messages En colère Rouges plus récemment (s'il vous plaît vérifiez ceci avec la Croix Rouge Britannique qui trace le service si dans doute). ce qui est considérable et ce que je voulais exprimer dans mon article était qu'Ebrahim et Jamil étaient libres de contacter leurs familles à n'importe quand, et les deux hommes ont visité leurs familles à la maison dans Téhéran sur une base régulière (ie hebdomadaire) de très tôt sur. Cependant, depuis personne réellement a contacté la famille d'Ebrahim, ce fait n'était pas su largement et sa situation a été dénaturée à vous et autres membres des parlements par conséquent tel que Theresa Villiers et Monsieur Colporteur Sydney. Aussi en retard qu'avril 2004 Elahe Azimfar a dit des journalistes pour les temps Barnet: ‘qu'Elle croit que les hommes sont torturés dans prison Evin l'en Iran parce qu'ils supportent le Conseil National de Résistance d'Iran qui s'opposer au régime clérical courant. "Chaque seconde de ma vie pour les 12 mois passés, J'ai eu ces scènes de torture avant mes yeux et il est dur pour moi, les deux comme sa femme et comme un être humain," elle a dit. Sur l'année, les hommes ont été autorisés un coup de téléphone chacun aux parents l'en Iran. ' Ce faux rapport des faits était égal à l'ampleur qui, Baronne suivante Nicholson en seconde position visite aux deux hommes, le représentant CNR/Mojahedin dans Londres Dowlat Nowrouzi “a nié la Baronne les demandes de Nicholson” (qu'ils ont voyagé à Syrie pour en rassembler US$1million pour financer un réseau terroriste interdit). "Il n'est pas vrai. L'Iran veut étendre ceci environ légitimer son acte illégal de leur enlèvement et torturer," elle a dit. (Barnet Times article Famille ‘[sic] nie la terreur d'Iran demande ', 29 le 2004 avril). malgré évidences tout disponibles Ms Nowrouzi paraît croire que Baronne Nicholson est partie d'une conspiration contre les deux hommes, plutôt qu'essayer d'agir dans leurs intérêts. Ma référence à Ebrahim qui pèse seulement 6.5 caillou est venue de son fille Homa qui était avec lui comme il s'est pesé à sa maison en 2002. Sa propre explication quand elle l'a visité l'en Iran était que sa condition était dûe au délibérément les conditions physiques et mentales violentes ont imposé sur les gens à l'intérieur de l'OMK. Il n'est pas le premier on se plaindre au sujet de conditions dans l'OMK certainement et ce n'est pas le premier culte utiliser les méthodes de privation de nourriture et manque des vitamines pour réduire les capacités de la critique du cerveau certainement. (Information au sujet de méthodes de manipulation physique et psychologique est disponible sur notre website.) J'ai dit dans mon rapport qui le compte des prisonniers OMK “a déplacé et nous a dérangés” et que les deux MPs soit “les deux déplacé par l'appel direct” arrêter supporter l'OMK. C'était bien sûr mon interprétation de l'expression j'ai vu sur votre et Ours du Monsieur Taylors visages '. Je consens que mon interprétation a pu être fausse et vous n'avez pas été déplacés par leurs appels. Vous allez sur pour vous dire n'est pas “absolument certain que leur hautement la critique estime du PMOI/OMK, était le résultat de contemplation tranquille libre par toutes pressions, physique ou psychologique, du régime Iranien.” je peux pointer à beaucoup plus de gens que ce vous avez vu dans la prison qui habite à l'extérieur d'Iran qui activement s'opposer au gouvernement Iranien et qui sont plus qu'heureux expliquer leur propre traitement à l'intérieur de l'OMK–inclure c'envoyé par le Rajavi à Abu prison Ghraib–si vous êtes intéressés. Vous questionnez pourquoi les prisonniers n'avaient pas essayé des tuer quand ils ont été arrêtés. Toujours pendant la réunion à la prison, la plupart des prisonniers ont donné des explications environ comme ils avaient essayé diversement et manqués utiliser la capsule du cyanure ou prévenu des utiliser, en effet un a dit même qu'il l'avait utilisé mais il n'a pas marché. Le prisonnier qui avait perdu sa bonne main a fait ainsi parce qu'il a essayé du gonfler avec une grenade quand il a été arrêté. Est-ce que vous avez affirmé cela en me décrivant comme le représentant d'un non organisation des droits humaine gouvernementale il y a une tentative à “donne l'impression qu'elle est neutre dans la lutte entre le Gouvernement d'Iran et le CNR”. est-ce que vous croyez vraiment que n'importe qui qui critique le Mojahedin pour le sien a bien-documenté des abus des droits humains est ‘sur le côté du régime ' automatiquement, comme s'il n'y avait aucune place pour être debout exceptez entre les deux? Si vous signifiez qui, alors chaque opposition Iranienne et beaucoup de vos collègues dans parlement qui a jamais critiqué le Mojahedin doit être un ami du gouvernement Iranien alors. C'est une conclusion irréaliste pour venir à franchement. Peut-être si vous aviez parlé à moi et constatés ma propre vue comme amitiés le gouvernement Iranien vous avez pu voir ma place différemment. Iran-Interlink engagement avec le Mojahedin est projeté d'exposer et arrêter les violations bien-documentées de droits humains qu'il s'engager à. Le jour que cela est arrêté, nous dégagerons. Vous décrire comme un des soutient de la poignée de l'OMK est correct. La liste que vous vous êtes reportés à de janvier 2004 ne fait pas dans réalité existez. Le document seul disponible est une lettre de Seigneur Corbett au Bureau Étranger qui demande que 305 cinq MPs avait supporté l'OMK, aucune liste attachée n'avait été affichée. Nous croyons que la majorité vaste de MPs donne assez de créance à analyses de l'expert et information (inclure du Bureau Étranger) ne pas prendre l'OMK à valeur du visage. D'après l'OMK, sur demi un million Irakiens, milliers des faiseurs de la loi Irakiens, plus de 700 membres de parlement sur le monde, l'etc les supporte. Dater ils ont manqué publier un document seul dans support de ces demandes. Mon information que l'OMK avait essayé de vous dissuader d'Iran en visite–quelle visite que je crois était très salutaire aux hommes arrêtés et à tout ce souhaiter voir une fin à cette longue effusion de sang durable - est venu d'une source à l'intérieur du CNR. La même source nous a recommandés ce Seigneur qu'Alton a rencontré avec Mme Rajavi qui suit la démonstration Bruxelles 13 septembre, et ce Archer du Seigneur la visitera à la fin de septembre. Après ce visite par Mike Hancock, vous, Seigneur Corbett, Rudi Vis, et un MP avec le nom de famille Smith est dans la ligne de la pipe. M. Alejo Vida Quadra, MEP (Espagne) et M. André Brie, MEP (Allemagne) est aussi programmé pour visiter en octobre comme est Seigneur Clarke. Le bureau Londres du CNR (Ms Nowrouzi) invite MPs pour aller et visite Mme Rajavi et vous avez été désignés (si vous êtes informé de lui ou pas) comme la personne qui peut encourager ces gens pour faire ainsi. Bien que le programme–la cible a été mise comme une visite par semaine pour quelques semaines pour venir - est pour usage de la propagande sur le plus probablement le le websites Farsi d'OMK et pour les buts internes, nous accueillerions ceci comme une initiative par vous pour commencer le dialogue. En effet, pendant que lire vos réponses et écrire mes propres réponses à vos points il est devenu irrésistiblement clarifiez que la raison seule pour les malentendus tels et les contresens sont que nous et tout le monde a impliqué dans la question du Mojahedin et le traitement du gouvernement Iranien de lui autrement, ne parle pas à l'un l'autre. Il est pour cette raison que j'applaudis l'approche que vous avez pris que la meilleure solution est négocier entre les deux côtés. Et je crois que vous êtes, à présent, la meilleure personne faciliter et encourager ce dialogue. Nous attendons avec intérêt votre réponse à notre lettre à vous du 9 août lequel vous a invités faciliter la discussion et discuter entre les Mojahedin et ses critiques à l'extérieur d'Iran comme un début à ce processus.

Nouveaux articles

Le spectacle de la démocratie dans le culte de Radjavi

L'approche adoptée par le OMK dans les soi-disant élections est si ambiguë que personne ne peut définir le rôle du secrétaire général élu et les différences entre l'autorité d'elle et...

Le OMK, l'Essence de la Corée du Nord

Les tensions entre la Corée du Nord et les États-Unis ont augmenté dans les derniers jours. Les États-Unis se préparent à toutes les options, y compris une «guerre préventive», pour...

L'Iran et le piège du guerrier sacré

Est-ce que l'Occident est sur le point d'avoir commis la même erreur avec l'Iran qu'il a fait avec l'Afghanistan quand il a soutenu les Moudjahidines sunnites contre les envahisseurs soviétiques?...

L'Iran et le Piège des Guerriers Sints

La nouvelle erreur prenant forme réside dans le soutien croissant de l'Occident pour les Moudjahines chiites iraniens qui s'opposent à renverser le régime clérical iranien. Ces personnes se dirigent par...

John Bolton,Appelle à un Changement de Régime en Iran

Bolton a participé à des rassemblements à l'appui des Mujahedeen -e-Khalq (MEK), un groupe dissident iranien exilé que les États-Unis classés comme une organisation terroriste jusqu'en 2012...

Le plus regardé

Soutenir les OMK de Crimes de Guerre à Alep

A propos de la guerre de roquettes aveugle contre des civils décrite comme une victoire par le MeK, de Mistura a déclaré: "Ceux qui prétendent que cela...

John Bolton,Appelle à un Changement de Régime en Iran

Bolton a participé à des rassemblements à l'appui des Mujahedeen -e-Khalq (MEK), un groupe dissident iranien exilé que les États-Unis classés comme une organisation terroriste jusqu'en 2012...

Lorsque les Terroristes Sont Armés, Financés, Respecté

L'anti-Iran MEK (ou OMK) groupe terroriste a tué plus de 17.000 Iraniens au cours de leurs activités terroristes en Iran et dans leur effort de guerre contre l'Iran...

Iran US Dénonce les Efforts pour Sécuriser les Terroristes du OMK

Directeur général de Parlement iranien pour les affaires internationales Hossein Amir-Abdollahian américain a critiqué les efforts pour soutenir les terroristes du OMK, affirmant que les Etats-Unis sont...

Les Esclaves Modernes (Documentaires)

Un exemple de l'esclavage est pratiqué par l'Organisation des Moudjahidin-e Khalq  (OMK) et il a été bien représenté dans le film, "la facilité Mina". Le OMK...