vue
Matériel d'intelligence que nous avons découvert après que la guerre ait commencé prouvé que les forces de la sécurité de Hussein avaient longtemps projeté faire une telle révolte. Aucun doute quelques membres de la partie de Baath et de la vieille armée n'ont joint l'insurrection. Mais ils ne combattent pas parce qu'ils n'ont pas été donnés une chance de gagner une vie. Ils combattent parce qu'ils veulent renverser un gouvernement démocratiquement élu et rétablir une dictature baathiste. La responsabilité vraie du carnage d'aujourd'hui dépend de ces personnes et leur . . .
Paul Bremer, ancien administrateur américain en Irak qui a couru le pays après que la chute de Saddam, indique que l'armée de Saddam devrait être dissoute et les fonctionnaires aînés de Baath devrait être écarté. "matériel d'intelligence que nous avons découvert après que la guerre l'ait commencé montré que les forces de la sécurité de Hussein avaient longtemps projeté faire une telle révolte," dise. "aucun doute quelques membres de la partie de Baath et de la vieille armée n'ont joint l'insurrection. Mais ils ne combattent pas parce qu'ils n'ont pas été donnés une chance de gagner une vie. Ils combattent parce qu'ils veulent renverser un gouvernement démocratiquement élu et rétablir une dictature baathiste. La responsabilité vraie du carnage d'aujourd'hui dépend de ces personnes et de leurs collaborateurs d'Al-Qaeda." "une fois que la sagesse conventionnelle congèle, même les faits ne peuvent pas la secouer lâchement. De nos jours, chacun "sait" que l'autorité temporaire de coalition a pris deux décisions désastreuses au début du métier des ETATS-UNIS de l'Irak : pour conduire vindicatif des membres de la partie de Baath par la vie publique et pour congédier recklessly l'armée irakienne. L'exemple le plus récent est l'ancien CIA chef George.J.Tenet, dont les nouveaux pillories de mémoire je pour ces décisions (quoique je ne rappelle pas le sien s'opposant jamais à l'un ou l'autre appel pendant nos nombreuses conversations en mes 14 mois menant le CPA). Des frais semblables sont unquestioningly répétés en livres et articles. Recherchant un ordonné, l'explication simple pour nos problèmes courants en Irak, pandits arguent du fait que ces deux étapes ont aliéné le Sunnis régnant autrefois, créé une piscine de l'rebeller-dans-attente fâchée et étincelé l'insurrection qui fait rage aujourd'hui. La sagesse conventionnelle est aussi ferme ici qu'elle obtient. C'est également complètement erroné. Comme la plupart des Américains, je suis déçu par les difficultés que la nation a rencontrées après notre victoire 2003 rapide sur Saddam Hussein. Mais la coalition d'U.S.- mené était absolument juste de dépouiller loin l'appareil d'une tyrannie particulièrement odieuse. Hussein a modelé son régime après Adolf Hitler, qui a commandé les allemands avec deux instruments principaux : la partie Nazie et les services de sécurité du Reich. Nous n'avons eu aucun choix mais pour débarrasser l'Irak des organismes équivalents du pays pour lui donner n'importe quelle chance à un futur plus lumineux. Voici comment les décisions ont été prises. Gén. Tommy.R. Les contreseings, la tête de la commande centrale des ETATS-UNIS des militaires, ont proscrit la partie de Baath avril 16, 2003. Le jour avant que je sois parti pour l'Irak en mai, Sous-secrétaire de la défense Douglas J. Feith m'a présenté avec un projet de loi qui purgerait des Baathiste supérieurs du gouvernement irakien et m'a indiqué qu'il a projeté le publier immédiatement. L'identification comment important cette étape était, j'ai demandé Feith pour se tenir au loin, entre d'autres raisons, ainsi moi pourrait le discuter avec les chefs irakiens et les conseillers de CPA. Une semaine plus tard, après consultation soigneuse, j'ai publié ce décret "De-Baathification", comme rédigé par le Pentagone. Notre but était de débarrasser le gouvernement irakien du petit groupe de croyants vrais au dessus de la partie, pour ne pas harceler le ranger-et-dossier Sunnis. Nous étions suivants dans les marchepieds de Gén. Dwight.D.Eisenhower en Allemagne d'après-guerre. Comme la partie Nazie, la partie de Baath a couru tous les aspects de la vie irakienne. Chaque voisinage irakien a eu une cellule de partie. Les Baathiste ont recruté des enfants pour remarquer sur leurs parents, juste comme les Nazis avaient les membres exigés de Hussein même de ses services d'intelligence redoutés pour lire "Mein Kampf." Bien que Hussein et ses copains aient été dans la puissance trois fois plus longtemps que Hitler a eu, le décret de CPA était beaucoup moins important que la loi de la dénazification d'Eisenhower, qui a affecté tout sauf Nazis de bas-rang les anciens. En revanche, notre loi irakienne a affecté seulement environ 1 pour cent de membres de partie de Baath. Nous avons su que beaucoup s'étaient joints hors de l'opportunisme ou de la crainte, et elles n'étaient pas nos cibles. Eisenhower avait empêché des Nazis pas simplement de tenir les travaux de gouvernement mais "des positions d'importance au quasi-public et aux entreprises privées." La loi irakienne a simplement interdit ces derniers les hauts fonctionnaires de partie de tenir des positions de gouvernement, les laissant libres pour trouver l'extérieur Irak (fourni elles des travaux ailleurs -- même ne faisaient pas face aux frais criminels). En conclusion, le décret De-Baathification nous a laissés faire des exceptions, et une masse de Baathiste est restée dans des leurs poteaux. Nos critiques (habituellement les gens qui n'ont jamais visité l'Irak) allèguent souvent que la décision De-Baathification a laissé des ministères irakiens sans conduite efficace. Pas aussi. Pratiquement tous les vieux ministres baathistes s'étaient sauvés avant que le décret ait été publié. Mais nous avons été généralement impressionnés du fonctionnement gauche aîné de fonctionnaires les ministères, qui à leur tour ont été enchantés pour être exempts d'entailles de partie qui les avaient longtemps surveillées. Le résultat net : Nous avons dépouillé loin les appuis ardents des tyrans mais avons donné à Sunnis responsable une chance de s'associer à construire le nouvel Irak. Le décret était non seulement judicieux mais également populaire. Pendant quatre jours après que je l'ai publié, Hamid Bayati, un principal politicien shiite, dit nous que les Shiite étaient "radieux" parce qu'ils avaient craint que les Etats-Unis aient projeté laisser des Baathiste unrepentant dans des positions aînées de gouvernement et de sécurité -- ce qu'il a appelé "Saddamism sans Saddam." Les sondages d'opinion pendant la période de métier ont à plusieurs reprises prouvé qu'une majorité accablante d'Irakiens, y compris des beaucoup de Sunnis, a soutenu De-Baathification. Nous avons alors retourné l'exécution de cette politique soigneusement focalisée aux politiciens de l'Irak. J'avais tort ici. Les chefs irakiens, bon nombre d'entre eux irrités du vieux régime sunnite, ont élargi l'impact du décret loin au delà de notre conception originale. Cela a mené à des résultats fortuits tels que la mise à feu de plusieurs mille professeurs pour être des membres de partie de Baath. Nous avons par la suite fixé ces excès, mais je devrais avoir fait à exécution le travail d'un corps juridique, pas politique. Toujours, la politique fondamentale d'enlever les hauts fonctionnaires de Baath du gouvernement était exacte et nécessaire. Cette décision est encore soutenue par la plupart des Irakiens ; soyez témoin des difficultés que le gouvernement élu de l'Irak a eu en faisant même des révisions modestes au décret. Les critiques de la guerre également ont largement mal compris le "congédiement" de l'armée de Hussein, arguant du fait que nous avons donné un coup de pied loin un pilier essentiel qui a maintenu le pays stable et a créé un groupe d'hommes sans emploi et fâchés mûrs pour la rébellion. Mais ceci ne compte pas avec la nature vraie de la machine du massacre de Hussein et la situation sur la terre. Il étonne légèrement à ceci date en retard à devoir rappeler des personnes de la vieille le règne armée de la terreur. Dans les années 80, il a fait une guerre génocide contre les Kurdes de la minorité de l'Irak, tuant des centaines de milliers de civils innocents et de plus de 5.000 personnes dans une attaque notoire d'produit-armes sur la ville Kurde de Halabja. Après la guerre du golfe 1991 Persique, les Shiite de la majorité de l'Irak se sont levés vers le haut contre Hussein, dont la machine d'armée - centaines lancées de milliers des hommes, des femmes et des enfants et a jeté leurs cadavres dans les tombes de masse. Il n'est aucune merveille que les Shiite et les Kurdes, qui composent ensemble plus de 80 pour cent de la population de l'Irak, ont détesté les militaires de Hussein. D'ailleurs, toute pensée d'employer la vieille armée a été dégagée par des conditions sur la terre. Avant la guerre 2003, l'armée s'était composée d'environ 315.000 recrues malheureuses, presque tout le Shiite, servant sous des corps en grande partie sunnites d'officier environ de 80.000. Les appelés shiites ont été régulièrement brutalizés et maltraités par leurs officiers sunnites. Quand les recrues ont vu quelle manière la guerre allait, elles ont abandonné et, comme leurs officiers, ont retourné à la maison. Mais avant que les soldats soient partis, ils ai pillé bas des bases d'armée le bon aux bases. Ainsi avant que je sois arrivé en Irak, il n'y avait aucune armée irakienne à congédier. Certains aux ETATS-UNIS militaires et CIA à la station de Bagdad ont suggéré que nous essayions de rappeler l'armée de Hussein. Nous avons refusé, pour des raisons pratiques, politiques et militaires d'accabler. Pour des démarreurs, les recrues allaient à peine les retourner volontairement à l'armée ainsi détesté ; nous aurions dû envoyer des troupes des ETATS-UNIS dans les villages shiites pour les renvoyer au canon du pistolet. Et même si nous pourrions avoir assemblé quelques unités d'all-Sunnite, le pillage aurait signifié qu'elles n'auraient aucune vitesse ou base. D'ailleurs, les conséquences politiques de rappeler l'armée auraient été catastrophiques. Les chefs Kurdes ont expliqué à moi que le rappel des forces de Hussein-era ferait leur région faire cécession, qui aurait déclenché une guerre civile et la Turquie et l'Iran tentés pour envahir l'Irak pour empêcher l'établissement du Kurdistan indépendant. Beaucoup de chefs shiites qui coopéraient avec les forces d'U.S.-led auraient pris des bras contre nous si nous appelé en arrière les malfaiteurs des champs méridionaux de massacre de 1991. En conclusion, ni la coalition d'U.S.- méne ni les Irakiens ne pourrait s'être fondée sur l'allégeance d'une armée rappelée. Cette leçon a été conduite à la maison un an après, quand les marines ont unilatéralement rappelé une brigade simple de l'ancienne armée de Hussein, sans consulter avec le gouvernement irakien ou le CPA. Cette "brigade de Fallujah" a rapidement prouvé déloyal et a dû être congédiée. D'ailleurs, l'action des marines a ainsi cliqueté les Shiite et les Kurdes qu'elle a presque tout à fait déraillé le processus politique de renvoyer la souveraineté au-dessus du pays aux irakiens -- davantage de preuve du danger extrême de compter sur la vieille armée de Hussein. Ainsi, après que la pleine coordination dans le gouvernement des ETATS-UNIS, y compris les militaires, j'ait publié un ordre pour construire un nouveau, tout-offrez l'armée. N'importe quel membre de l'ancienne armée jusqu'au rang du colonel était bienvenu pour s'appliquer. Avant que j'aie quitté l'Irak, plus de 80 pour cent des hommes enrôlés et pratiquement tous les officiers non brevetés et officiers dans la nouvelle armée étaient de la vieille armée, de même que la plupart des officiers supérieurs aujourd'hui. Nous avons également commencé à verser des pensions sur des officiers à partir de la vieille armée qui ne pourrait pas joindre le neuf -- les stipends que le gouvernement irakien paye toujours. J'admettrai que je me suis développé las d'être un sac de poinçon au-dessus de ces décisions -- en particulier de temps non jamais passé de who've de critiques en Irak, ne comprends pas ses complexités et ne peux pas expliquer ce que nous devrions avoir fait différemment. Ces deux sensibles et appels moraux n'ont pas créé l'insurrection d'aujourd'hui. Matériel d'intelligence que nous avons découvert après que la guerre ait commencé prouvé que les forces de la sécurité de Hussein avaient longtemps projeté faire une telle révolte. Aucun doute quelques membres de la partie de Baath et de la vieille armée n'ont joint l'insurrection. Mais ils ne combattent pas parce qu'ils n'ont pas été donnés une chance de gagner une vie. Ils combattent parce qu'ils veulent renverser un gouvernement démocratiquement élu et rétablir une dictature baathiste. La responsabilité vraie du carnage d'aujourd'hui dépend de ces personnes et de leurs collaborateurs d'Al-Qaeda."

Nouveaux articles

L'Iran et le Piège des Guerriers Sints

La nouvelle erreur prenant forme réside dans le soutien croissant de l'Occident pour les Moudjahines chiites iraniens qui s'opposent à renverser le régime clérical iranien. Ces personnes se dirigent par...

John Bolton,Appelle à un Changement de Régime en Iran

Bolton a participé à des rassemblements à l'appui des Mujahedeen -e-Khalq (MEK), un groupe dissident iranien exilé que les États-Unis classés comme une organisation terroriste jusqu'en 2012...

Soutenir les OMK de Crimes de Guerre à Alep

A propos de la guerre de roquettes aveugle contre des civils décrite comme une victoire par le MeK, de Mistura a déclaré: "Ceux qui prétendent que cela...

La Sensibilisation au OMK est le Pire Mouvement Possible

La rhétorique de l'OMK à propos de la démocratie peut être séduisante, mais si l'objectif de l'administration Trump est de contenir, d'affaiblir, et de rouler l'influence de...

Bouclier Humain, Outil Utile Pour les Mojahedin Khalq et ISIS

Un coup d'œil sur les médias de propagande du groupe démontre son empressement à être la voix de l'Arabie saoudite Contre l'Iran. Certainement, ISIS et les rebelles syriens sont...

Le plus regardé

Soutenir les OMK de Crimes de Guerre à Alep

A propos de la guerre de roquettes aveugle contre des civils décrite comme une victoire par le MeK, de Mistura a déclaré: "Ceux qui prétendent que cela...

John Bolton,Appelle à un Changement de Régime en Iran

Bolton a participé à des rassemblements à l'appui des Mujahedeen -e-Khalq (MEK), un groupe dissident iranien exilé que les États-Unis classés comme une organisation terroriste jusqu'en 2012...

Lorsque les Terroristes Sont Armés, Financés, Respecté

L'anti-Iran MEK (ou OMK) groupe terroriste a tué plus de 17.000 Iraniens au cours de leurs activités terroristes en Iran et dans leur effort de guerre contre l'Iran...

Iran US Dénonce les Efforts pour Sécuriser les Terroristes du OMK

Directeur général de Parlement iranien pour les affaires internationales Hossein Amir-Abdollahian américain a critiqué les efforts pour soutenir les terroristes du OMK, affirmant que les Etats-Unis sont...

Grand Rassemblement de Critiques Mujahedin-e Khalq Cultes à Paris

Fanous Paris 2016Nejat Society, le 16 Juillet 2016: ... Les anciens membres du MKO Cult et les critiques des chefs de groupe ont organisé rassemblement à Paris...